Рецензия на заключение эксперта АНО «СИНЭО» об идентификации оттисков печати ООО «АлпаЭксперт» в арбитражном деле № А56-104123/2025. Установлено: при доступном подлиннике печати не получена методическая серия экспериментальных оттисков, различия в толщине штрихов объяснены «силой нажима» без экспериментальной проверки, изменения фотополимерного клише за четыре года не исследованы — категорический вывод сделан на недостаточных сравнительных материалах.

Рецензия на заключение эксперта № 87 по исследованию лакокрасочного материала в арбитражном деле № А60-21600/2026. Установлено: вывод о «недостаточном количестве отвердителя» противоречит химической природе однокомпонентного материала, химический анализ состава не проводился, а перечисленные в заключении ГОСТы фактически не применялись.

Комиссионная рецензия на заключение судебной ветеринарной экспертизы № 2026/26-04-02 по гражданскому делу № 02-0137/2026. Установлено: без оценки оставлены данные патологоанатомического и патоморфологического исследований и результаты досудебного исследования температурных режимов; относимость ключевых доказательств экспертом не проверялась.