Проекты

Рецензия на заключение эксперта № 87 по исследованию лакокрасочного материала в арбитражном деле № А60-21600/2026. Установлено: вывод о «недостаточном количестве отвердителя» противоречит химической природе однокомпонентного материала, химический анализ состава не проводился, а перечисленные в заключении ГОСТы фактически не применялись.

Комиссионная рецензия на заключение судебной ветеринарной экспертизы № 2026/26-04-02 по гражданскому делу № 02-0137/2026. Установлено: без оценки оставлены данные патологоанатомического и патоморфологического исследований и результаты досудебного исследования температурных режимов; относимость ключевых доказательств экспертом не проверялась.

Рецензия на заключение автотехнической экспертизы № 10/36 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по уголовному делу о ДТП. Установлено: давность образования неисправностей тормозной системы определена без какой-либо методики, а вероятностные суждения в выводах изложены как категорические — вопреки пункту 9 части 1 статьи 204 УПК РФ.

Исследование качества коммуникационных услуг по отчётам исполнителя в арбитражном споре АО «МАСТЕРТЕЛ» и ООО «Аймарс Медиа». Установлено: медиа-аудит стоимостью около миллиона рублей построен на автоматических выгрузках, база журналистов сформирована программно, а результаты не отвечают профессиональным стандартам отрасли.

Рецензия на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 320 по административному делу № 2а-1242/2025. Установлены конфликт интересов эксперта, неполнота состава комиссии и проведение исследования без очного освидетельствования.

Рецензия на заключение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-4675/2025 (Mercedes-Benz GLS 400). Выявлены неустранимые процессуальные и методические нарушения — заключение обладает признаками недопустимого доказательства.

Рецензия на заключение экспертов № 123-АТЭ по гражданскому делу № 2-10658/2025. Установлены существенные нарушения ФЗ № 73-ФЗ и методик автотехнических исследований — документ имеет признаки недопустимого доказательства.

Рецензия на заключение № 3640-АТЭ по делу № 2-3782/2025 (грузовой тягач VOLVO FM). Выявлены ненадлежащее предупреждение экспертов об ответственности, математические ошибки инфляционной корректировки и противоречия в расчёте износа.

Рецензия на заключение ихтиологической судебной экспертизы по уголовному делу № 12501860009000257, а также на протокол допроса эксперта. Установлены системные нарушения требований объективности и полноты исследования (ст. 8 ФЗ № 73-ФЗ, ст. 204 УПК РФ).

Рецензия на три заключения экспертов по уголовным делам № 12301450098000501 и № 12401450098000501. Выявлено четырнадцать критических нарушений системного характера — от процессуальных до методологических и логических.

Рецензия на заключение эксперта № 629/1210 (судебная химическая экспертиза) экспертно-криминалистического центра регионального УМВД. Установлены грубые нарушения принципов объективности, всесторонности и полноты исследования.

Рецензия на экспертное заключение № 4034-АТЭ по гражданскому делу. Выявлены грубые процессуальные и методологические нарушения; выводы экспертов признаны специалистом необоснованными.

Рецензия на заключение экспертов № 3701-АТЭ по гражданскому делу № 2-9676/2025. Заключение составлено с существенными, неустранимыми нарушениями законодательства и методик автотехнических исследований.

Рецензия на заключение специалиста № 894/25 по комплексному экологическому и оценочному исследованию. Установлен выход специалиста за пределы компетенции: расчёт рыночной стоимости выполнен лицом без статуса оценщика (ФЗ № 135-ФЗ).

Рецензия на заключение эксперта по гражданскому делу № 2-7986/25 (автотехническое исследование). Установлены самостоятельное изменение экспертом объекта исследования и сбор материалов в нарушение ст. 85 ГПК РФ.

Рецензия на заключение комиссии экспертов № 105/25 (комплексная сексолого-искусствоведческая экспертиза) по уголовному делу № 12501200051120859. Выявлены внутренние противоречия: выводы экспертов не согласуются с критериями, сформулированными в самом заключении.

Рецензия на заключение социологической экспертизы № 216-2024, выполненное в лаборатории профильного института РАН. Специалист установил, что документ не соответствует требованиям к судебным доказательствам и не может быть положен в основу судебного акта.