Проверяем заключения, построенные на опросах, фокус-группах и контент-анализе: репрезентативность и объём выборки, формулировки анкеты, процедуру опроса, обработку данных и статистическую значимость выводов. Рецензия оформляется как заключение специалиста — основание для допроса эксперта и повторной экспертизы.
Результат опроса определяется выборкой и вопросами. Проверяем, кого опрашивали, как формулировали и не подсказывал ли вопрос ответ.
Восприятие потребителей — эмпирический вопрос. Проверяем, измерено ли оно по методике или продекларировано.
Контент-анализ и опрос должны быть воспроизводимы. Проверяем кодировочные инструкции и полевые документы.
Статус учреждения не заменяет методику. Проверяем именно её: выборку, инструментарий, контроль качества поля.
Социологическая экспертиза — это измерение. У измерения есть инструмент, выборка, процедура и погрешность. Если хотя бы один элемент не описан — результат нельзя проверить, а значит, использовать.
Генеральная совокупность (релевантные потребители), способ отбора, объём, репрезентативность по ключевым признакам, расчёт погрешности.
Формулировки вопросов: наводящие, двойные, с подсказкой; порядок вопросов; стимульный материал (как показывали знаки, упаковки).
Метод (онлайн-панель, телефон, личное интервью), сроки, география, инструкции интервьюерам, контроль качества (аудиозаписи, проверка анкет).
Приложены ли массив данных и полевые документы, корректны ли расчёты долей и статистической значимости, не «округлены» ли результаты в нужную сторону.
Следуют ли выводы из данных: доля респондентов не равна «смешению» в правовом смысле; учтены ли альтернативные объяснения.
Категории и кодировочная инструкция, обучение кодировщиков, согласованность, воспроизводимость.
Профильное образование и опыт исследователей, а не только статус учреждения.
Содержание заключения по ст. 25 закона № 73-ФЗ, предупреждение об ответственности, ответы строго на поставленные вопросы, отсутствие правовых выводов.
Шесть вопросов по тексту заключения — их задаёт эксперт, который будет готовить рецензию. В конце: какие нарушения методики вероятны, какие вопросы задать эксперту в заседании и что делать на вашей стадии дела.
Рецензия не заменяет повторную экспертизу и не обязывает суд её назначить. Её задача — дать суду конкретные, проверяемые основания, без которых ходатайство о повторной экспертизе, как правило, отклоняется.
Обезличенные заключения специалиста по проектам ниже: данные сторон и номера дел скрыты. Структура, объём и оформление — такие же, как в документе, который вы получите.
Что было в заключении эксперта, что нашла рецензия и чем она оформлена. Номера дел указаны — их можно проверить в картотеках судов.
Заключение социологической экспертизы № 216-2024, выполненное в лаборатории профильного института РАН.
Вывод рецензии: заключение не может быть положено в основу судебного акта.
Через форму, в Max, WhatsApp или Telegram, либо на info@reviewexpert.ru. Достаточно скана или фото всех страниц вместе с приложениями.
В течение рабочего дня сообщаем, есть ли основания для рецензии, что именно можно оспорить, и называем точную цену.
Фиксируем цену, срок и вопросы рецензии в договоре. Работаем по предоплате.
Скан заключения специалиста направляем сразу, оригинал с подписью и печатью — почтой или курьером.
Не хотите заполнять формы — напишите в мессенджер. Пришлите заключение, остальное сделаем мы: бесплатный анализ, точная цена, договор и счёт в чате.
Пришлите заключение — остальное сделаем мы: бесплатный анализ, точная цена, договор и счёт в чате.
Здравствуйте! Пришлите заключение целиком — все страницы, включая приложения и подписку эксперта. Посмотрю бесплатно и скажу, есть ли основания для рецензии.10:20Посмотрел. Способ отбора и погрешность не описаны, вопросы анкеты наводящие, массив данных не приложен. Основания для рецензии есть. Рецензия — 20 000 ₽, срок 1 рабочий день. Договор и счёт пришлю сюда. Оформляем?13:05Рецензия — не экспертиза и не заменяет её. Суд приобщает её к делу и оценивает вместе с другими доказательствами. Главная ценность рецензии в том, что она даёт суду конкретные, проверяемые основания вызвать эксперта для допроса и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ).
Без мотивированных возражений, основанных на методике, суд, как правило, оснований для повторной экспертизы не видит.
Да, при условии контроля состава панели, квот и качества ответов (время заполнения, «спидеры», логические ловушки). Отсутствие такого контроля — типичное основание для критики.
Зависит от задачи и структуры выборки. Важен не только объём, но и погрешность при данной доле ответов и представленность ключевых групп. Рецензия рассчитывает погрешность и показывает, выдерживает ли её вывод.
Да. Методики и требования закона № 73-ФЗ к заключению едины для государственных и негосударственных экспертов. Мы проверяем именно их соблюдение — полноту исследования, обоснованность и проверяемость выводов, — а не статус учреждения. Отступления от методики встречаются в заключениях любых организаций.
Да. Предмет рецензии — само заключение, а не объект экспертизы. Достаточно полной копии заключения со всеми приложениями, иллюстрациями и подпиской эксперта. Объекты исследования присылать не нужно.
Заключение целиком (все страницы, включая приложения и иллюстрации), определение или постановление о назначении экспертизы и, если есть, вопросы сторон. Кратко опишите ситуацию: что оспаривается и на какой стадии дело.
От 20 000 рублей. Цена зависит от объёма заключения, количества объектов и вопросов, срочности. Точную сумму называем после бесплатного анализа и фиксируем в договоре — она не меняется в процессе работы.
Работаем со всей Россией дистанционно: заключение вы присылаете в электронном виде, скан рецензии получаете сразу, оригинал — почтой или курьером. Участие специалиста в заседании согласуется отдельно — очно или по видео-конференц-связи, если её допускает суд.