Проверяем заключения об очаге и причине пожара: очаговые признаки, отработку версий, инструментальные исследования, полноту исходных данных и применение методик ВНИИПО МЧС России. Рецензия оформляется как заключение специалиста — основание для допроса эксперта и повторной экспертизы.
Версия поджога должна быть доказана, а не выбрана за отсутствием других. Проверяем, исключены ли аварийный режим электросети и иные причины.
Очаг и причина определяют ответчика. Проверяем, чем обосновано место возникновения пожара и связь с действиями конкретного лица.
Вывод об аварийном режиме требует исследования проводников (первичное или вторичное короткое замыкание). Проверяем инструментальную часть.
Заключение специалиста — самостоятельный вид доказательств (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Проверяем, не изложены ли вероятностные выводы как категорические.
Пожарно-техническая экспертиза строится на исключении версий. Если версия не проверена, а отброшена — вывод о причине не обоснован. Рецензия проходит по каждой версии.
Обоснован ли очаг очаговыми признаками (термические повреждения, направленность горения, «очаговый конус»), а не показаниями и предположениями.
Выдвинуты ли все типовые версии (электротехническая, поджог, неосторожность с огнём, самовозгорание, технологическая) и как каждая проверена и исключена.
Протокол осмотра, фото- и видеофиксация, показания, время обнаружения, метеоусловия; был ли эксперт на месте и в каком состоянии оно было.
Морфологический и металлографический анализ проводников с оплавлениями (первичное или вторичное КЗ), исследование остатков ЛВЖ, ИК-спектроскопия — применены ли и корректно ли интерпретированы.
Согласуется ли вывод о причине с временем обнаружения, распространением горения и состоянием конструкций.
Применение методик ВНИИПО МЧС России и ЭКЦ МВД, ссылки на конкретные методики, а не на «специальные знания».
Не делает ли эксперт выводов о вине, о нарушении требований пожарной безопасности как правовой оценке, об умысле поджигателя.
Содержание заключения по ст. 25 закона № 73-ФЗ, квалификация эксперта, предупреждение об ответственности, ответы строго на поставленные вопросы.
Шесть вопросов по тексту заключения — их задаёт эксперт, который будет готовить рецензию. В конце: какие нарушения методики вероятны, какие вопросы задать эксперту в заседании и что делать на вашей стадии дела.

Рецензия не заменяет повторную экспертизу и не обязывает суд её назначить. Её задача — дать суду конкретные, проверяемые основания, без которых ходатайство о повторной экспертизе, как правило, отклоняется.

Через форму, в Max, WhatsApp или Telegram, либо на info@reviewexpert.ru. Достаточно скана или фото всех страниц вместе с приложениями.
В течение рабочего дня сообщаем, есть ли основания для рецензии, что именно можно оспорить, и называем точную цену.
Фиксируем цену, срок и вопросы рецензии в договоре. Работаем по предоплате.
Скан заключения специалиста направляем сразу, оригинал с подписью и печатью — почтой или курьером.
Не хотите заполнять формы — напишите в мессенджер. Пришлите заключение, остальное сделаем мы: бесплатный анализ, точная цена, договор и счёт в чате.

Пришлите заключение — остальное сделаем мы: бесплатный анализ, точная цена, договор и счёт в чате.
Здравствуйте! Пришлите заключение целиком — все страницы, включая приложения и подписку эксперта. Посмотрю бесплатно и скажу, есть ли основания для рецензии.10:20
Посмотрел. Очаг определён по показаниям, версия аварийного режима не исключена, поджог заявлен без исследования на ЛВЖ. Основания для рецензии есть. Рецензия — 20 000 ₽, срок 1 рабочий день. Договор и счёт пришлю сюда. Оформляем?13:05Рецензия — не экспертиза и не заменяет её. Суд приобщает её к делу и оценивает вместе с другими доказательствами. Главная ценность рецензии в том, что она даёт суду конкретные, проверяемые основания вызвать эксперта для допроса и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ).
Без мотивированных возражений, основанных на методике, суд, как правило, оснований для повторной экспертизы не видит.
Да. Рецензия работает с заключением: проверяет логику отработки версий, инструментальную часть и соответствие выводов исходным данным. Отсутствие вещной обстановки — ограничение для повторной экспертизы, но не для рецензии.
Разные выводы — уже основание для проверки обоих заключений. Рецензия показывает, какое из них обосновано методически, и даёт суду аргументы для повторной экспертизы.
Да. Методики и требования закона № 73-ФЗ к заключению едины для государственных и негосударственных экспертов. Мы проверяем именно их соблюдение — полноту исследования, обоснованность и проверяемость выводов, — а не статус учреждения. Отступления от методики встречаются в заключениях любых организаций.
Да. Предмет рецензии — само заключение, а не объект экспертизы. Достаточно полной копии заключения со всеми приложениями, иллюстрациями и подпиской эксперта. Объекты исследования присылать не нужно.
Заключение целиком (все страницы, включая приложения и иллюстрации), определение или постановление о назначении экспертизы и, если есть, вопросы сторон. Кратко опишите ситуацию: что оспаривается и на какой стадии дело.
От 20 000 рублей. Цена зависит от объёма заключения, количества объектов и вопросов, срочности. Точную сумму называем после бесплатного анализа и фиксируем в договоре — она не меняется в процессе работы.
Работаем со всей Россией дистанционно: заключение вы присылаете в электронном виде, скан рецензии получаете сразу, оригинал — почтой или курьером. Участие специалиста в заседании согласуется отдельно — очно или по видео-конференц-связи, если её допускает суд.