Первые страницы заключения важнее последних. Проверьте образование эксперта и его соответствие виду экспертизы, стаж, документы о переподготовке. Затем — подписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ: она должна быть дана до начала исследования, а не в день его окончания. Ошибка в этой точке делает недопустимым всё, что написано дальше.

Выпишите вопросы из определения суда и найдите ответ на каждый. Эксперт не вправе ни оставлять вопросы без ответа, ни отвечать на те, которых ему не задавали, ни переформулировать их «для удобства». Выход за пределы вопросов — самостоятельное основание для критики.

В исследовательской части должна быть названа конкретная методика — с автором, годом и изданием. Дальше два вопроса: применима ли она к данному объекту и применена ли она фактически. Заключение, где методика лишь упомянута в списке литературы, а исследование идёт «по внутреннему убеждению», — самый частый кандидат на повторную экспертизу.

Достаточно ли материала для категорического вывода, сопоставимы ли образцы, описан ли порядок их получения и хранения. Если эксперт сам собирал материалы для исследования — это нарушение части 2 статьи 85 ГПК РФ.

Каждая цифра в выводах должна выводиться из исследовательской части: исходные данные, формула, промежуточный результат. Возьмите калькулятор и повторите хотя бы один расчёт. Арифметическая ошибка, найденная в заседании, действует на суд сильнее любых рассуждений.

Последний фильтр — связность: следует ли вывод из проведённого исследования или существует отдельно от него. Категорический вывод при неполных данных, вероятный вывод, поданный как категорический, противоречия между разделами — всё это дефекты, которые фиксируются дословными цитатами со страницами.

Найденные дефекты превращаются в три процессуальных инструмента: письменные возражения, вопросы для допроса эксперта и рецензию — заключение специалиста, которое приобщается к делу и становится мотивом для назначения повторной или дополнительной экспертизы.